ローレルコート久屋大通公園のマンション評価
ローレルコート久屋大通公園の評価一覧
最新のマンション評価
-
-
66.0
点
-
登録日付
2024/01/27
-
評価者
(2024/02/04 15:50 編集) -
-
- オススメの対象属性
- ファミリー
- このマンションの最も良い点
- 立地がよくて便利。
- このマンションの最も悪い点
- 建物にインパクトがなく、共用設備が充実していないこと
評価詳細
住戸設計
3２LDK１（６７.０４m２）は 各部屋の広さが５畳以上あり使いやすい。リビング横の洋室を開放して 広々と普段は使用することになると思う。アウトフレーム工法を使用している様なので 柱の食い込みはないことから 専有面積に対する有効面積は広そうな感じである。 住戸環境
3周辺は 都心のため 建物が立っており眺望の確認は必要。採光も同様であるが、気になるのであれば高層階が無難と思う。 使い勝手
3２LDK１（６７.０４m２）は 収納はリビング横のクローゼットのみであり少し狭いという印象がある。また 上記２LDKでは 洗面所がリビングインのため台所からの動線はいいが 好みは分かれると思う。 共用部分
3小規模物件のため共用施設は充実していないが、各階共用廊下に戸別の宅配ボックスを完備しており かなり便利だと思う。エントランスもこじんまりしておりインパクトはない。 周辺環境
5「久屋大通」駅(1A出口より)徒歩6分で駅近。また 栄にも徒歩圏のため、買い物等も非常に便利。小学校、中学校も徒歩10分圏内で便利。 総合評価
3立地は名古屋イチの繁華街である栄に近くすごく便利。また プラウドブランドも良い。だが、３８戸の小規模で建物としてインパクトはあまりないため ランドマーク性はない。 コスト
3
パフォーマンス立地の良さはあるが、規模が小さいことから 共用部のインパクトがないため、中古になったとき、他の大規模タワマンとの比較になると相対的に資産性の上昇は望めない。ただ、立地はいいので下落は大きくないと思う。
＼すべてのユーザー評価を見るなら／
-
-
66.0
点
-
登録日付
2024/01/27
-
評価者
narcissus211222dk
(2024/02/04 15:50 編集) -
-
- オススメの対象属性
- ファミリー
- このマンションの最も良い点
- 立地がよくて便利。
- このマンションの最も悪い点
- 建物にインパクトがなく、共用設備が充実していないこと
評価詳細
住戸設計
3２LDK１（６７.０４m２）は 各部屋の広さが５畳以上あり使いやすい。リビング横の洋室を開放して 広々と普段は使用することになると思う。アウトフレーム工法を使用している様なので 柱の食い込みはないことから 専有面積に対する有効面積は広そうな感じである。 住戸環境
3周辺は 都心のため 建物が立っており眺望の確認は必要。採光も同様であるが、気になるのであれば高層階が無難と思う。 使い勝手
3２LDK１（６７.０４m２）は 収納はリビング横のクローゼットのみであり少し狭いという印象がある。また 上記２LDKでは 洗面所がリビングインのため台所からの動線はいいが 好みは分かれると思う。 共用部分
3小規模物件のため共用施設は充実していないが、各階共用廊下に戸別の宅配ボックスを完備しており かなり便利だと思う。エントランスもこじんまりしておりインパクトはない。 周辺環境
5「久屋大通」駅(1A出口より)徒歩6分で駅近。また 栄にも徒歩圏のため、買い物等も非常に便利。小学校、中学校も徒歩10分圏内で便利。 総合評価
3立地は名古屋イチの繁華街である栄に近くすごく便利。また プラウドブランドも良い。だが、３８戸の小規模で建物としてインパクトはあまりないため ランドマーク性はない。 コスト
3
パフォーマンス立地の良さはあるが、規模が小さいことから 共用部のインパクトがないため、中古になったとき、他の大規模タワマンとの比較になると相対的に資産性の上昇は望めない。ただ、立地はいいので下落は大きくないと思う。
＼すべてのユーザー評価を見るなら／
このマンションの評価平均
-
71.5
点
-
2件投稿
| 住戸設計 | 3.5点 |
|---|---|
| 住戸環境 | 3.5点 |
| 使い勝手 | 3.5点 |
| 共用部分 | 3.0点 |
| 周辺環境 | 4.5点 |
| 総合評価 | 3.5点 |
| コストパフォーマンス | 3.0点 |